Здравствуйте, Евгений Олегович, очень нужно ваше мнение по ситуации:
Мальчик, первый ребёнок, рождённый в срок, в 4 месяца по узи тазобедренных суставов выявили (и правый и левый сустав: костная часть вертлужной впадины соответсвует возрасту, перекрытие хрящевой частью крыши головки бедренной кости достаточное, костный эркер угловой, головку бедренной кости находится в вертлужной впадине, форма соответствует впадине, ядро окостенения 0, не соответствует возрасту, при проведении функциональных проб децентрации головки бедренной кости не выявлено, угол а 55, угол B 50. Заключение задержка оссификации, тип развития суставов 2А). Рентген заключение признаки диспластического типа развития крыш вертлужных впадин. Заключение врача-месяц носить распорки. На сколько корректно заключение врача? Почему возник вопрос, у дочки было аналогично, но только по одному суставу и этот же врач сказал, что ничего делать не надо.
Елена Вохонцева
on 25 листопада 2021, 22:21Здравствуйте, Евгений Олегович, очень нужно ваше мнение по ситуации:
Мальчик, первый ребёнок, рождённый в срок, в 4 месяца по узи тазобедренных суставов выявили (и правый и левый сустав: костная часть вертлужной впадины соответсвует возрасту, перекрытие хрящевой частью крыши головки бедренной кости достаточное, костный эркер угловой, головку бедренной кости находится в вертлужной впадине, форма соответствует впадине, ядро окостенения 0, не соответствует возрасту, при проведении функциональных проб децентрации головки бедренной кости не выявлено, угол а 55, угол B 50. Заключение задержка оссификации, тип развития суставов 2А). Рентген заключение признаки диспластического типа развития крыш вертлужных впадин. Заключение врача-месяц носить распорки. На сколько корректно заключение врача? Почему возник вопрос, у дочки было аналогично, но только по одному суставу и этот же врач сказал, что ничего делать не надо.